Entreprenør glemte at lukke for vandet. Ny fejl koster dyrt på supersygehus i hovedstaden

Endnu en omfattende vandskade skaber nu problemer for et af de enorme supersygehusbyggerier, der står til at blive både forsinket og væsentligt dyrere end forventet. Denne gang handler det om et projekt ved Hvidovre Hospital, hvor en entreprenør ved fyraften glemte at lukke for vandet på hovedhanen med den konsekvens, at der løb tusinder af liter vand ud over flere etager. Det fremgår af en kvartalsrapport og et notat til politikerne i Region Hovedstaden om vandskaden, som følger i kølvandet på en længere række af vandbrølere i andre supersygehusprojekter – og vækker forundring blandt byggeeksperter. Seniorforsker Kim Haugbølle, sektionen for byggeteknik, processer og indeklima ved Aalborg Universitet, kalder det »en rigtig øv-sag, man står med i Hvidovre-projektet«. »Det er en ærgerlig og alvorlig sag. Vandskader kan koste dyrt. De kan for eksempel skabe forsinkelser, fordi man, som i Hvidovre, har været nødt til at lukke byggepladsen ned i næsten et halvt år. De kan være med til at belaste økonomien, og de kan skabe problemer med sundhedsskadelig skimmelsvamp,« siger han. Vandskaden skete først på året (12. marts), men det har hidtil været uklart, hvor alvorlig den var, og hvor store konsekvenser den kunne komme til at få. Glemte at slukke for vandet Men nu lægger regionen oplysninger frem, som viser, at vandets hærgen den pågældende weekend kommer til at trække lange spor for patienter, personale og sandsynligvis også skatteyderne, som kan komme til at hænge på en del af regningen. Ifølge et notat opstod vandskaden på etage seks i det nordvestlige sengetårn som følge af en defekt rørsamling, der førte til, at anslået 100 kubikmeter vand løb ud på etagerne. Dette skete, selvom regionens byggeledelse har instrueret teknikentreprenøren Bravida om, at de hver dag skal lukke for vandet på hovedhanen, som afspærrer for al vandtilførsel ind i bygningen. »Denne instruks var åbenlyst ikke efterlevet,« fremhæves det i notatet fra regionens enhed for byggestyring. Regionen oplyser, at vandskaden har medført »betydelige skader«, som det har været nødvendigt at udbedre. Blandt andet har det været nødvendigt at sætte store ressourcer ind på at afdække og bekæmpe skimmelsvamp. I prøver fra ventalitationskanalerne er der således konstateret »let forhøjet skimmelvækstforekomst«, og der er nu sat gang i et arbejde med at rense alle kanaler. Arbejdet med at rydde op har været så omfattende, at det også får konsekvenser for tidsplanen, hvor indflytningen nu rykkes fra maj 2024 til oktober 2024. Slagsmål om regningen Samtidig udestår der også et større slagsmål om regningen. Regionen anslår umiddelbart, at det vil koste cirka 140 millioner kroner at udbedre skaderne, som regionen vil gå efter at få dækket af Bravida og forskellige forsikringsselskaber. Regionens eget forsikringsselskab, Tryg, har umiddelbart afvist at dække regningen, men her kan der nu være en stævning på vej mod selskabet. Bravidas forsikringsselskab, Topdanmark, har meddelt, at man dækker skaden, men der er usikkerhed om, hvorvidt de vil dække alle regionens udgifter. Endelig kører regionen også en voldgiftssag mod Bravida. »Det er ikke os, der har lavet denne fejl. Det er Bravida, og hvis forsikringen ikke dækker, så må der være en voldgift. Regionen skal ikke betale for at få ryddet op, ikke mindst når vi virkelig har advaret om, at man altså skal huske at slukke for den hovedhane,« siger formanden for regionsrådet Lars Gaardhøj (S). Man lægger dog heller ikke i regionen skjul på, at der er en »ikke ubetydelig« risiko for, at man kan komme til at stå tilbage med en »manglende dækning af visse omkostninger«, og at Hvidovre-byggeriet i det hele taget er på vej ind i et økonomisk uvejr. I en kvartalsrapport vurderes det, at den økonomiske prognose er forværret på grund af forsinkelsen efter vandskaden, og at den samlede forventede budgetoverskridelse nu udgør cirka 380 millioner kroner – svarende til cirka 23 procent af den oprindeligt bevilgede budgetramme for projektet. Problemerne i tilknytning til vandskaden på Hvidovre kommer desuden på et tidspunkt, hvor også andre af supersygehusprojekterne i hovedstaden er i økonomiske vanskeligheder. Regionen måtte således i sommer have grønt lys fra Sundhedsministeriet til at hæve lånerammen til 2,3 milliarder kroner for at kunne håndtere enorme budgetoverskridelser i byggerierne på Bispebjerg og især i Hillerød. Spørgsmålet er derfor, om det på ny kan blive nødvendigt at begive sig ud på lånemarkedet for at kunne finansiere og færdiggøre Hvidovre-projektet. »Det er for tidligt at sige, hvordan det ender. Men det er klart, at der bliver en likviditetsmæssig udfordring for regionen. Det er en utroligt irriterende og ubelejlig sag, som rammer både patienter og personale,« siger Lars Gaardhøj. »Vand er gift« Det er langt fra første gang, at de højt profilerede supersygehusbyggerier rammes af vandproblemer. Byggeriet af den nye Nordfløj på Rigshospitalet røg ind i ikke færre end tre vandskader, som også var med til at forsinke og fordyre projektet, i ét tilfælde fordi en entreprenør havde »glemt at lukke for en ventil«. Flere hundrede rum på det kommende supersygehus ved Odense fik også konstateret skimmelsvamp, fordi regnvand trængte ned gennem et utæt tag, og i Nordjylland er Nyt Aalborg Universitetshospital løbet ind i diverse vandproblemer med fugt i facademurværket og kilometer efter kilometer af defekte vandrør, der også har belastet økonomien. Kim Haugbølle kalder det bemærkelsesværdigt, at man igen og igen ser udfordringer med vandskader i supersygehusbyggerierne, om end forklaringerne er forskellige i de ramte projekter. »Vand er farligt, ja nærmest gift for bygninger. Derfor skal man være meget påpasselige med at holde det langt væk fra vores bygninger – både under byggefasen og bagefter. Men det sker altså alligevel, at man for eksempel ser, at der er nogle håndværkere, som ikke gør deres arbejde ordentligt, sådan som det tydeligvis er tilfældet i Hvidovre-byggeriet,« siger Kim Haugbølle. Berlingske har spurgt Bravida, om man er enige i, at selskabet bærer ansvaret for vandskaden, og om man er parate til at dække alle, også afledte, omkostninger ved skaden. Meldingen fra kommunikationschef Morten Reedtz Kjellev er, at sagen lige nu »ligger hos forsikringsselskaberne«, og at selskabet ikke har yderligere kommentarer på nuværende tidspunkt https://www.berlingske.dk/samfund/entreprenoer-glemte-at-lukke-for-vandet-ny-fejl-koster-dyrt-paa